Autorité, intelligence artificielle et vide juridique mondial : vers une gouvernance convergente
Mots-clés :
intelligence artificielle, droit d'auteur, droit international, gouvernance mondiale, convergence normativeRésumé
L'irruption de l'intelligence artificielle (IA) dans la création d'œuvres scientifiques pose un défi sans précédent pour le droit d'auteur à l'échelle mondiale. Cette analyse explore comment l'IA, en tant qu'outil sans personnalité juridique, remet en question le principe fondamental de la paternité humaine, en vigueur depuis la Convention de Berne jusqu'aux législations nationales actuelles. Une étude comparative des approches émergentes dans l'Union européenne, aux États-Unis et au Japon montre que le cadre juridique actuel, bien que solide, est fragmenté et insuffisant pour réglementer des créations qui sont, par nature, transfrontalières. Des lacunes critiques sont identifiées dans trois domaines : l'attribution de la paternité, la protection des œuvres hybrides et la gestion de leurs droits économiques dans l'environnement numérique. La conclusion souligne un besoin urgent : la communauté internationale doit progresser vers un cadre de gouvernance coordonné qui harmonise les approches nationales et établisse des lignes directrices claires et uniformes. C'est la seule façon de protéger et d'exploiter ces créations, en garantissant l'équité et en encourageant l'innovation dans le domaine scientifique mondial.
Téléchargements
Références
Abbott, R. (2020). The reasonable robot: Artificial intelligence and the law. Cambridge University Press. https://www.cambridge.org/core/books/reasonable-robot/092E62F0087270F1ADD9F62160F23B5A
Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba. (2022). Ley No. 154 "De los Derechos del Autor y del Artista Intérprete". Gaceta Oficial de la República de Cuba, Edición Ordinaria No. 122.https://share.google/QZYefDgtTsGSwrL3t
Boden, M. A. (2018). Artificial intelligence: A very short introduction. Oxford University Press. https://academic.oup.com/book/415
Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO). (2018, 8 de mayo). El Estatuto de la Reina Ana, origen del Derecho de Autor. https://www.cedro.org/blog/articulo/blog.cedro.org/2018/05/08/estatuto-reina-ana-origen-derechos-autor
European Parliament. (2020). Report on intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies (2020/2015(INI)). https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0277_EN.html
Ginsburg, J. C., & Budiardjo, L. A. (2019). Authors and machines. Berkeley Technology Law Journal, 34 (2), 343–406. https://share.google/pqbc5HBTQoTHcMToI
Guibault, L. (2021). The future of copyright in the age of artificial intelligence. En Research handbook on intellectual property and digital technologies. Edward Elgar Publishing.https://www.e-elgar.com/shop/usd/research-handbook-on-intellectual-property-and-digital-technologies-9781785368332.html
Japón. (1970). Ley de derechos de autor (Ley N.º 48, modificada al 1 de enero de 2022). https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/21342
Nagashima & Partners. (2024, 21 de abril). Report on AI and Copyright Issues by Japanese Government. https://www.nagashima.com/wp-content/uploads/2024/03/ip_en_no4_1.pdf
OMPI. (1979). Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/wipo_pub_287-accessible1.pdf
OMPI. (2020). Revised issues paper on intellectual property policy and artificial intelligence(WIPO/IP/AI/2/GE/20/1). https://www.wipo.int/meetings/es/doc_details.jsp?doc_id=499504
Organización Mundial del Comercio (OMC). (1994). Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC).https://share.google/60FcLCegp7M4KIzl9
Stephens, H. (2024, 10 de marzo). Japan’s Text and Data Mining (TDM) Copyright Exception: What It Really Says. Hugh Stephens Blog. https://hughstephensblog.net/2024/03/10/japans-text-and-data-mining-tdm-copyright-exception-for-ai-training-a-needed-and-welcome-clarification-from-the-responsible-agency/
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). (2009). Caso C-5/08, Infopaq International A/S v. DanskeDagbladesForening. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:62008CJ0005
UNESCO. (2021). Recomendación sobre la Ética de la Inteligencia Artificial.https://www.unesco.org/es/articles/recomendacion-sobre-la-etica-de-la-inteligencia-artificial
Unión Europea. (2019). Directiva (UE) 2019/790 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, sobre los derechos de autor y los derechos afines en el mercado único digital y por la que se modifican las Directivas 96/9/CE y 2001/29/CE. Diario Oficial de la Unión Europea, L 130. https://www.boe.es/doue/2019/130/L00092-00125.pdf
Unión Europea. (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (Ley de inteligencia artificial). Diario Oficial de la Unión Europea, L. https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-53#:~:text=Providers%20must%20maintain%20technical%20documentation,public%20summary%20of%20training%20data.
United Nations General Assembly. (1948). Universal declaration of human rights (217 A [III]). https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights
U.S. Copyright Office. (2023). Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence. https://www.federalregister.gov/documents/2023/03/16/2023-05321/copyright-registration-guidance-works-containing-material-generated-by-artificial-intelligence
U.S. Copyright Office. (2023–2025). Copyright and Artificial Intelligence. https://www.copyright.gov/ai/
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Ad Hoc 2026
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
