Geopolítica y espacios algorítmicos hacia nuevos enfoques teóricos en la era blockchain
Mots-clés :
geopolítica, poder, blockchain, espacio algorítmico, soberanía estatalRésumé
El presente artículo propone un marco teórico-metodológico para el estudio del poder estatal en la era digital, en el que se integra la teoría económica marginalista al análisis geopolítico para conceptualizar el espacio algorítmico como un nuevo dominio de competencia estratégica. A partir de una revisión de la evolución de los espacios de proyección de poder —desde el territorial hasta el ciberespacio—, se argumenta que el poder algorítmico constituye una forma emergente de dominio basada en el control de protocolos, reglas de consenso y código autoejecutable. Como principal novedad científica, el artículo operacionaliza este enfoque mediante la construcción del Índice de Soberanía Blockchain Estatal (ISBE), un instrumento cuantitativo que permite medir y comparar la capacidad de los Estados para proyectar soberanía en el dominio algorítmico a través de cinco dimensiones empíricamente fundadas: reservas estratégicas, validación soberana, minería institucional, infraestructura de nodos y plataforma soberana.
Téléchargements
Références
Bobbio, N. (1999). Teoría general de la política (J. F. Fernández Santillán, Ed.; M. A. Martínez, Trad.). Trotta.
Calzada, I. (2024). Decentralized Web3 reshaping internet governance: Towards the emergence of new forms of nation-statehood? Future Internet, 16(10), 361. https://doi.org/10.3390/fi16100361
Chainalysis. (2024). The 2024 geography of cryptocurrency report. Chainalysis.
Corbett, J. S. (1911). Some principles of maritime strategy. Longmans, Green and Co.
Darwin, C. (1859). On the origin of species by means of natural selection. John Murray.
De Filippi, P., & Loveluck, B. (2016). The invisible politics of Bitcoin: Governance crisis of a decentralized infrastructure. Internet Policy Review, 5(3). https://doi.org/10.14763/2016.3.427
Deibert, R. J. (2013). Black code: Inside the battle for cyberspace. Signal.
Docarmo, X. (2026). Inteligencia artificial y el futuro de la política (Manual DP Campus, n.º 5). Fundación Konrad Adenauer / Diálogo Político. https://dialogopolitico.org/manuales/manual-5-inteligencia-artificial-y-el-futuro-de-la-politica/
Dolman, E. C. (2002). Astropolitik: Classical geopolitics in the space age. Frank Cass.
Douhet, G. (1941). El dominio del aire (J. G. Treviño, Trad.). Ediciones Atlas. (Obra original publicada en 1921).
Drezner, D. W., Farrell, H., & Newman, A. L. (Eds.). (2021). The uses and abuses of weaponized interdependence. Brookings Institution Press.
Dubé, S. (2022). Billetes, balas, bytes y bienestar: el poder estructural en el sistema internacional contemporáneo y la marginación del Sur Global. OASIS, 35, 31–52. https://doi.org/10.18601/16577558.n35.03
Farrell, H., & Newman, A. L. (2019). Weaponized interdependence: How global economic networks shape state coercion. International Security, 44(1), 42–79. https://doi.org/10.1162/isec_a_00351
Khan, M. (2025). Digital disintegration: Techno-blocs and strategic sovereignty in the AI era. International Organization. Publicación anticipada en línea. https://doi.org/10.1017/S0020818325000013
Kjellén, R. (1899). Studier öfver Sveriges politiska gränser. Ymer, 19(2), 283–332.
Klare, M. T. (2001). Resource wars: The new landscape of global conflict. Metropolitan Books / Henry Holt.
Lowery, J. P. (2023). Softwar: A novel theory on power projection and the national strategic significance of Bitcoin [Tesis de maestría, Massachusetts Institute of Technology]. MIT DSpace. https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/153030
Mackinder, H. J. (1904). The geographical pivot of history. The Geographical Journal, 23(4), 421–437. https://doi.org/10.2307/1775498
Mahan, A. T. (1890). The influence of sea power upon history, 1660–1783. Little, Brown and Company.
Mearsheimer, J. J. (2001). The tragedy of great power politics. Norton.
Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Nye, J. S., Jr. (2010). Cyber power. Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School.
Pustovitovskij, A. (2016). Reconceptualising structural power: A new concept made out of sterling parts. E-International Relations. https://www.e-ir.info/2016/12/18/reconceptualising-structural-power-a-new-concept-made-out-of-sterling-parts/
Ratzel, F. (1897). Politische Geographie. R. Oldenbourg.
Reijers, W., Wuisman, I., Mannan, M., De Filippi, P., Wray, C., Rae-Looi, V., Cubillos Vélez, A., & Orgad, L. (2021). Now the code runs itself: On-chain and off-chain governance of blockchain technologies. Topoi, 40(4), 821–831. https://doi.org/10.1007/s11245-018-9626-5
Shah, A., Chauhan, Y., & Chaudhury, B. (2021). Principal component analysis based construction and evaluation of cryptocurrency index. Expert Systems with Applications, 163, 113796. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2020.113796
Spykman, N. J. (1942). America's strategy in world politics: The United States and the balance of power. Harcourt, Brace and Company.
Stanford University, Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. (2024). Artificial intelligence index report 2024. https://aiindex.stanford.edu
Weber, M. (2012). Economía y sociedad: Esbozo de sociología comprensiva (J. Medina et al., Trads.). Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1922).
Yuming, L. (2022). Sovereignty blockchain 2.0: New forces changing the world of future. Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-19-3862-7
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Ad Hoc 2026
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
