The conflict over Arctic sovereignty: the United States vs. Russia before the Law of the Sea (2000-2001)
Keywords:
Arctic, Russia, United States, UNCLOS, territorial claims, international legal frameworkAbstract
The Arctic Ocean, where the maritime borders of Russia, the United States (US), Canada, Norway, and Denmark converge, has acquired geostrategic, economic, and geopolitical significance due to the melting of ice accelerated by climate change. The region is home to valuable resources such as oil, gas, and minerals, but their exploitation faces legal and environmental challenges. Access to its natural resources and the emergence of maritime routes have intensified disputes between states with interests in the region. Between 2000 and 2021, tensions between Russia and the US have focused on territorial claims, military presence, and control of resources. The rivalry between the two countries highlights the need to strengthen regional cooperation mechanisms and promote universal ratification of the United Nations Convention on the Law of the Sea. The objective of the research is to assess the international legal framework applicable to the Arctic, which constitutes the basis for territorial claims by Russia and the United States between 2000 and 2021.
Downloads
References
Academia Lab. (2025). Compra de Alaska. Enciclopedia. https://academia-lab.com/enciclopedia/compra-de-alaska/
Bird, J., Charpentier, R., Gautier, L., Houseknecht, W., Klett, R., Pitman, K., Moore, E., Schenk, J., Tennyson, E. y Wandrey, J. (2008). Evaluación de recursos circunárticos; estimaciones de petróleo y gas no descubiertos al norte del Círculo Polar Ártico. Hoja informativa del Servicio Geológico de Estados Unidos 2008-3049, 4 págs. http://pubs.usgs.gov/fs/2008/3049/
Cinelli, C. (2010). El Ártico ante el derecho Internacional. Sevilla: Universidad de Sevilla. Departamento de Derecho Internacional Púbico y Relaciones Internacionales. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://idus.us.es/ha ndle/11441/70797&ved=2ahUKEwi11LXZkt_7AhXcRTABHa0vBiwQFnoECBc QAQ&usg=AOvVaw23EZs1R-5CBdsPUJGXnbR_
Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC). (2001). Límites exteriores de la plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas contadas desde las líneas de base: Presentaciones a la Comisión: Presentación de la
Federación de Rusia.
https://www.un.org/depts/los/clcs_new/commission_submissions.htm
Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC). (2015) Límites exteriores de la plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas contadas desde las líneas de base: Presentaciones a la Comisión: Presentación parcialmente revisada de la Federación de Rusia.
https://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_rus_rev1 .htm
Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). (1982). Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_ es.pdf
Convención entre Gran Bretaña y Rusia. (1825). https://explorenorth.com/library/history/bl-ruseng1825.htm
Corte Internacional de Justicia (CIJ). (1969). Resúmenes de los fallos, opiniones consultivas y providencias de la Corte Internacional de Justicia (1948-1991).
[Archivo PDF]. https://www.icj-icj.org/sites/default/files/summaries/summaries1948-1991-es.pdf
Dipublico. (24 de enero de 2020). Caso relativo a la delimitación de la frontera marítima en la región del golfo de Maine. Fallo de 12 de octubre de 1984. Derecho Internacional Público. Resúmenes de los Fallos, Opiniones Consultivas y Providencias de la Corte Internacional de Justicia. https://www.dipublico.org/116533/casi-relativo-a-la-delimitación-de-la-fronteramaritima-en-la-region-del-golfo-de-maine-fallo-de-12-de-octubre-de-1984/
Ebinger C. y Zambetakis E. (30 de octubre de 2009). La geopolítica del deshielo del
Ártico. https://onlinelibrary.willey.com/dois/abs/10.1111/j.1468-
2009.00858.x?msockid=2c75ef9a6e416bb123cafb8a6f5d6ab4 Emmerson, C. (2010). The future history of the Arctic. London: Bodley Head.
González, A. (2018). La nueva estrategia de defensa nacional de Estados Unidos.
International Arctic Science Committee (IASC). (s.f.). Arctic Science Agreement. https://iasc.info/cooperations/arctic-science-agreement
Mizrahi, D. (5 de junio de 2021). La batalla por el Ártico: qué hay detrás del avance militar ruso que preocupa a Europa y Estados Unidos. https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/america/mundo/2021/06/05/l a-batalla-por-el-artico-que-hay-detras-del-avance-militar-ruso-que-preocupa-aeuropa-y-a-estados-unidos/%3foutputType=amp-type
Requejo, Ó. (2020). El Ártico, nuevo mar de oportunidades. Análisis medioambiental y socioeconómico de la ruta del Ártico [trabajo final de grado, Facultad de Náutica de Barcelona. Universidad Politécnica de Cataluña]. https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2117/331551/155315_El%20%c 3%81rtico%2c%20nuevo%20mar%20de%20oportunidades.%20An%c3%a1lis is%20medioambiental%20y%20sociecon%c3%b3mico%20de%20la%20ruta
%20del%20%c3%81rtico.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sánchez, J. (2018). Los conflictos árticos ruso-estadounidenses. Revista Semestral de Política Internacional, no. 28 ene-jun 2018, pp. 7-25. [Archivo PDF]. https://biblioteca.clacso.edu.ar/Cuba/isri/20190228093225/RPI28_enero_junio _2018.pdf
Toca, G. (17 de junio de 2021). Ártico S.A.: cuando el deshielo es un negocio. ESGLOBAL. https://www.esglobal.org/artico-s-a-cuando-el-deshielo-es-unnegocio/
Vega-Barbosa, G. (2017). Consolidación de derechos territoriales y marítimos en el Ártico: Análisis de una práctica histórica e interrumpida de resolución pacífica para el goce efectivo de los derechos. (U. d. Talca, Ed.) Ius et Praxis, 23(2),
-382. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-00122017000200348&script=sci_abstract
Martí Sandoval, A. (2023). Proyecciones geoestratégicas de los Estados Unidos de América hacia el Ártico (2009-2021). Revista de Política Internacional vol. 5, núm. 2, 2023, pp. 56-72. [Archivo PDF].
https://portal.amelica.org/ameli/journal/332/3323990006/3323990006.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Ad Hoc
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
